外媒：全球政要向习近平致贺电}

互联网信息技术蓬勃发展，推动电子证据在各类诉讼纠纷程序中使用。区块链存证是一种新兴的电子数据存证的方式，目前，区块链存证的证据形式虽然比较成熟，但仍需进一步明确审查规则以提供指引。本文将通过法律规定、现状分析以及实证调研，为区块链存证技术在专利行政案件中推广和应用提出有关建议。

　　电子证据的基本概念及存证形式

　　电子证据区别于书证、物证、证人证言等传统证据，是基于电子技术生成、以数字化形式存储于电子设备，并可以复制到其他载体的信息或电子文件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条将可作为电子证据的信息、电子文件划分为以下五类：一是网页、博客、微博等网络平台发布的信息；二是手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；三是用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；四是文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；五是其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。在专利纠纷案件中，最常见的是第一类和第四类电子证据。

　　笔者认为，在知识产权领域纠纷，虽然公证存证的证据证明力强，但存证方式复杂、成本较高，因此适用于侵权赔偿额高，电子证据存证难度大的诉讼案件。而对于索赔数额较低、电子证据存证难度较小的案件，例如著作权侵权纠纷，可采用时间戳存证方式。而区块链存证兼具存证成本低、证明力相对高的优势，以上两种情均可适用，能够在保证证据证明力的前提下降低取证成本。

　　区块链存证在知识产权司法案件中的运用

　　2018年6月，杭州互联网法院审理的(2018)浙0192民初81号案件涉及侵犯作品信息网络传播权纠纷，原告提供了区块链存证的电子证据，法院通过调查最终确定了该电子证据的效力。

　　2018年9月公布并实施的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款规定：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”进一步为区块链存证方式提供了司法依据。2021年8月实施的《人民法院在线诉讼规则》对区块链存证要求提供了更为细化的司法指引。2025-08-04，最高人民法院发布了关于加强区块链司法应用的意见，为进一步加强区块链技术在司法领域应用，提出了建设要点。

　　从区块链存证司法实践第一案，到区块链存证法律规则的不断细化和完善，再到最高法关于加强区块链司法应用的意见发布，充分体现了区块链技术在当前司法改革创新中备受青睐，新技术的应用无疑将有力地推动我国司法保护能力、水平和效率的大幅提升。

　　笔者统计了区块链存证在知识产权民事案件中的运用情况，数据显示，采用区块链存证的司法案件中，尤以知识产权领域最多。自2018年区块链存证首案至2022年5月，在威客先行法律信息数据库中以“区块链存证”为关键词进行模糊检索，共得到700余份民事判决书。其中，知识产权纠纷案件400余件，占比超过50%。进一步分析得到，其中著作权案件占多数，共365件，占比91%；专利权案件共7件，占比1.7%。

　　区块链存证在专利行政案件中的应用

　　2022年3月，国家知识产权局在《专利侵权纠纷行政裁决案件中区块链电子证据效力的批复》中答复地方专利行政机关：在行政裁决中，如有当事人提交区块链等相关的电子证据，可参照《专利侵权纠纷行政裁决办法指南》及相关司法解释，对电子数据的客体、真实性及证明力进行认定。可见，随着区块链技术在司法存证中的推广，专利行政案件中也将遇到更多此类证据。

　　笔者通过检索专利无效宣告请求审查决定获悉，在专利无效审查中，并不排斥区块链存证的方式，审查重点为对应证据的合法性和真实性。合法性主要是调查电子证据的取证来源、取证程序、取证方式等是否符合法律规定。真实性主要是通过对区块链存证的采集、存储、传输过程进行调查，审核证据是否被伪造或篡改。在合法性和真实性被确认的基础上，进一步判断证据内容的证明力。

　　在专利行政案件中使用区块链技术存证的场景主要有：一是专利侵权纠纷行政裁决案件中对电子证据的存证，可类比专利侵权民事纠纷中使用的电子证据，例如对存在于互联网的被控侵权产品或现有技术抗辩证据进行存证。二是外观设计专利无效、行政纠纷等案件中，对互联网出现的现有设计、证据进行区块链存证，多数为对在先公开的网页信息或视频证据进行存证，需要进行网页抓取或视频录屏并将电子数据保存在联盟区块链中。三是电学、通信、计算机、互联网等领域专利无效、行政案件中，对电脑、手机软件执行过程进行存证，此类证据取证过程通常较为复杂，涉及动态电子证据的固化，需要有电脑或手机设备操作记录系统支持，并将固化后的电子证据保存在区块链中，数据永久存储且不可篡改。

　　如前所述，我国有关部门已经认可区块链技术存证方式，但如何审查存证平台的资质、认定存证过程的真实性等，还需要进一步细化相关审查规则。此外，确凿的证据是关键，证据存证质量对于专利无效、确权、行政裁决案件的结论同样至关重要。当前，市场上的部分区块链存证平台规范性有待提高，因此，如何指导和帮助当事人选择合法、可信的区块链存证平台，仍是需要解决的问题。笔者建议，我国在区块链领域应加强管理，为当事人提供先进、高效、更低成本的多元化存证渠道。

　　随着全民知识产权保护意识的增强，专利无效案件的数量持续增长，新证据形式不断涌现。笔者建议，我国有关部门完善区块链及相关技术存证的标准。可以预见，随着区块链存证在更多案件处理中被采信和认可，必将推动更广泛地采用这种更先进的存证方式，利用区块链技术分布式存储、防篡改的优点，有效保障当事人存证便利性、降低成本。